Fonte: Pexels
I tribunali nascono per tutelare diritti e risolvere controversie serie, come nei casi di lesioni personali o richieste di risarcimento per danni concreti. Eppure, tra le aule di giustizia finiscono anche cause che hanno poco a che fare con reali violazioni della legge.
Alcuni cittadini trattano il sistema giudiziario come un ufficio reclami. C’è chi ha fatto causa per essere stato deriso, ignorato o rimproverato, sostenendo di aver subito danni emotivi. Ma senza prove mediche o comportamenti gravi e ripetuti, queste azioni vengono archiviate. Anche trasformare un insulto in diffamazione o molestia non basta: servono dichiarazioni false presentate come fatti, non semplici opinioni o antipatie.
Non mancano le cause legate al cosiddetto rimorso dell’acquirente. È legittimo contestare un prodotto difettoso, ma non è sufficiente non gradire un taglio di capelli, una porzione troppo piccola o uno spettacolo deludente per ottenere un risarcimento. L’insoddisfazione personale non è un danno giuridicamente rilevante.
Altri tentano di attribuire alle aziende responsabilità per eventi fuori controllo, come scivolate sotto la pioggia o cadute su ostacoli ben visibili. In questi casi interviene la dottrina dell’open and obvious, che limita la responsabilità quando il pericolo è evidente. Senza dimostrare negligenza, nessuna causa può reggere.
Nei registri dei tribunali compaiono talvolta denunce costruite su eventi irrealizzabili o privi di qualsiasi fondamento. Si parla di controllo mentale, impianti segreti, sorveglianza telepatica, viaggi istantanei o duplicazioni del corpo.
Questi ricorsi, spesso presentati da persone senza avvocato, vengono rapidamente respinti. I legali abilitati, infatti, non possono depositare atti privi di una base fattuale. Il sistema consente a chiunque di presentare una causa, ma le accuse incoerenti o impossibili non superano il primo esame.
Leggi anche: Madre caccia di casa il figlio scansafatiche: lui la denuncia alla polizia
Alcuni ricorsi nascono dall’imbarazzo o dall’associazione indiretta con un crimine. Tuttavia, nei tribunali civili è necessario dimostrare un danno diretto e concreto. Il semplice disagio sociale non basta. Tra i casi più noti figurano richieste milionarie contro una lavanderia per un paio di pantaloni sbagliati, contro un meteorologo per una previsione errata o contro un’azienda di birra accusata di aver promesso uno stile di vita migliore tramite la pubblicità. Esistono infine le cosiddette cause di protesta, avviate più per attirare attenzione che per vincere. Anche quando vengono respinte, possono comportare sanzioni. Il diritto di agire in giudizio è garantito, ma l’abuso del sistema ha un costo, soprattutto in termini di tempo e risorse pubbliche.
Share