Il topo era generato dall’intelligenza artificiale
- La rivista scientifica “Frontiers in Cell and Developmental Biology” ha pubblicato un articolo contenente illustrazioni generate da intelligenza artificiale di testicoli e cellule spermatiche mammifere
- Le immagini mostravano un topo con caratteristiche anatomicamente imprecise, suscitando ilarità e sarcasmo sui social media
- Dopo le critiche, la rivista ha riconosciuto le incongruenze e ritirato l’articolo dal sito, emettendo un avviso di ritrattazione
- L’articolo era intitolato “Funzioni cellulari delle cellule staminali spermatogoniali in relazione alla via di segnalazione JAK/STAT” ed era stato realizzato da scienziati cinesi, supervisionato da un curatore indiano e valutato da revisori negli Stati Uniti e in India
- L’incidente solleva dubbi sulla capacità dell’intelligenza artificiale di garantire l’accuratezza scientifica nella revisione paritaria e evidenzia i rischi associati all’utilizzo di questa tecnologia nell’ambito della ricerca scientifica
La rivista scientifica “Frontiers in Cell and Developmental Biology” è stata al centro di una controversia dopo la pubblicazione di un articolo contenente illustrazioni generate da intelligenza artificiale di testicoli e cellule spermatiche mammifere, che sono state rivelate essere anatomicamente imprecise. Le immagini mostravano un topo decisamente “superdotato”, suscitando ilarità e sarcasmo sui social network.
Dopo le critiche, la rivista ha riconosciuto le incongruenze e ha rimosso l’articolo dal sito, emettendo un avviso di ritrattazione. La rivista ha ringraziato coloro i quali hanno segnalato le incongruenze e ha sottolineato l’importanza della comunità scientifica nel contribuire a correggere rapidamente gli errori. L’articolo, intitolato “Funzioni cellulari delle cellule staminali spermatogoniali in relazione alla via di segnalazione JAK/STAT”, è stato realizzato da tre scienziati cinesi, supervisionato da un curatore indiano e valutato da revisori negli Stati Uniti e in India.
Sono stati sollevati dubbi sull’efficacia nel rilevare errori di natura scientifica e illustrativa
La società editrice Frontiers, che gestisce oltre 230 pubblicazioni scientifiche e utilizza un sistema di peer-review sostenuto dall’intelligenza artificiale, ora affronta domande sulla capacità di tali strumenti di garantire l’accuratezza scientifica. Sebbene l’intelligenza artificiale, in questo caso rappresentata dall’assistente AI chiamato AIRA, sia stata introdotta per migliorare l’efficienza della revisione paritaria, l’incidente ha sollevato dubbi sulla sua efficacia nel rilevare errori di natura scientifica e illustrativa.
Leggi anche: L’intelligenza artificiale può riuscire a localizzare le persone da una foto
Questo episodio evidenzia i rischi legati all’affidabilità e all’integrità scientifica associati all’utilizzo dell’intelligenza artificiale nella peer review. La necessità di bilanciare l’innovazione tecnologica con metodi di verifica rigorosi diventa sempre più evidente, specialmente in settori critici come la medicina e la biologia, dove l’accuratezza delle informazioni può avere impatti diretti sulla salute e il benessere delle persone.
Someone used DALL-E to create gobbledygook scientific figures and submitted them to Frontiers Journal. And guess what? The editor published it. LOLhttps://t.co/hjQkRQDkal https://t.co/aV1USo6Vt2 pic.twitter.com/VAkjJkY4dR
— Veera Rajagopal (@doctorveera) February 15, 2024
La redazione di commentimemorabili.it si impegna contro la divulgazione di fake news. La veridicità delle informazioni riportate su commentimemorabili.it viene preventivamente verificata tramite la consultazione di altre fonti.
Questo articolo è stato verificato con:
- https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2023.1339390/full
- https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2024/02/fcell-11-1339390-1.pdf
- https://www.vice.com/en/article/dy3jbz/scientific-journal-frontiers-publishes-ai-generated-rat-with-gigantic-penis-in-worrying-incident
developed by Digitrend