Dalla relatività alla quantistica, il concetto di tempo vacilla più di quanto immaginiamo

• Il tempo, per la fisica, non è sempre una realtà assoluta ma cambia a seconda delle teorie
• Le equazioni fondamentali funzionano anche senza distinguere tra passato e futuro
• Tentando di unire relatività e meccanica quantistica il tempo tende a scomparire
• Alcune teorie lo considerano un fenomeno emergente legato all’entanglement
• In certi casi causa ed effetto non hanno più un ordine definito

Viviamo scanditi da orologi, scadenze e calendari, eppure la fisica moderna suggerisce qualcosa di scomodo: il tempo potrebbe non essere una realtà fondamentale. Non è una provocazione filosofica, ma una conseguenza diretta delle teorie che descrivono l’Universo.

Nei modelli più classici il tempo è poco più di una coordinata utile per descrivere i cambiamenti. Con la relatività diventa invece una vera dimensione, al pari dello spazio, dove passato e futuro coesistono. Poi arriva la termodinamica a complicare tutto, introducendo la famosa freccia del tempo, legata all’aumento dell’entropia.

Quando le teorie si incontrano, il tempo sparisce

Il problema nasce quando si tenta di unificare relatività e meccanica quantistica. In questo terreno, il tempo inizia a perdere consistenza fino quasi a dissolversi. Un esempio emblematico è l’equazione di Wheeler-DeWitt, che descrive un Universo privo di un “prima” e di un “dopo”.

Alcuni fisici ipotizzano che il tempo sia solo un fenomeno emergente, non una componente di base della realtà. Un po’ come un effetto che nasce da interazioni più profonde. Altri immaginano spazio e tempo come strutture granulari, composte da unità microscopiche invisibili.

Entanglement e percezione: il tempo potrebbe nascere da noi

Una delle idee più affascinanti riguarda l’entanglement quantistico, quel legame tra particelle che resta attivo anche a distanza. Secondo alcuni studi, il tempo potrebbe emergere proprio da queste relazioni. Un sistema quantistico può esistere in più stati temporali, ma quando lo osserviamo lo costringiamo a “scegliere” un istante.

In questa prospettiva, il tempo non scorrerebbe davvero: sarebbe la nostra osservazione a creare la sensazione di successione. Da fuori, tutto esisterebbe contemporaneamente. Da dentro, invece, percepiamo una sequenza ordinata.

Quando anche causa ed effetto iniziano a vacillare

Le conseguenze di questa visione sono ancora più radicali. Se il tempo non ha una direzione definita, anche il rapporto tra causa ed effetto può diventare ambiguo. In alcuni scenari teorici, due eventi possono essere collegati senza un ordine preciso. Quando entra in gioco anche la gravità, il quadro si complica ulteriormente.

Leggi anche: Viaggi nel tempo: la scienza dice che si può, ma non aspettatevi la DeLorean

Orologi posti in condizioni diverse possono creare situazioni in cui non è più chiaro distinguere tra passato e futuro. In questi casi estremi, persino l’idea di retrocausalità smette di sembrare impossibile. Il risultato è un’immagine dell’Universo meno intuitiva, ma molto più complessa di quella a cui siamo abituati. Il tempo, così come lo viviamo, potrebbe essere solo una versione semplificata di qualcosa di molto più articolato.

La redazione di commentimemorabili.it si impegna contro la divulgazione di fake news. La veridicità delle informazioni riportate su commentimemorabili.it viene preventivamente verificata tramite la consultazione di altre fonti.

Questo articolo è stato verificato con:

• https://www.greenme.it/scienza-e-tecnologia/il-tempo-potrebbe-non-esistere-e-stiamo-iniziando-a-capire-perche/
• https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.27.2885
• https://inspirehep.net/literature/13239

Chiedi la correzione di questo articoloValuta il titolo di questa notizia